Железный буйвол, убийца тигров Iron Ox, the Tiger's Killer
Сценарий:
5.0
Актерская игра:
6.0
Визуальная часть:
6.0
Постановка боев:
7.0
Общая оценка:
6.0
Борис Хохлов
24 июня 2010 в 14:40
1 / 1 231
Сценарий:
5.0
Актерская игра:
6.0
Визуальная часть:
6.0
Постановка боев:
7.0
Общая оценка:
6.0
Борис Хохлов
24 июня 2010 в 14:40
1 / 1 231
Чан Минг-Лунг (Вонг Кун-Хунг) долго тренировался и теперь равных ему нет во всей провинции. Однако его девушка (Чи Лан) хочет, чтобы Чан перестал драться и зажил мирной жизнью. Это идет вразрез с тем, чего хочет его учитель (Ко Чан-Панг), поэтому Чан оказывается на распутье – он не знает, какой выбор ему сделать. Но выбор делают за него – группа полицейских, называющих себя Тиграми, случайно убивают его учителя, и Чан выходит на тропу войны.
В 70-е годы в Китае было всего две крупных студии, занимавшихся боевым кино – это Shaw Bros и Golden Harvest, в паре покрывавшие девять десятых всего рынка. Но это не значит, что других кинокомпаний в то время не существовало – наоборот, их было очень много, только снимали они совсем другими темпами и фильмы совсем другого калибра. «Железный буйвол» снят на одной из таких студий, тайваньской Film Line Enterprises, и хотя мегаизвестных имен в его титрах нет, это вполне приличный образец недорогого кунгфу-фильма первой половины 70-х.
Что в нем подкупает в первую очередь, так это некие потуги на драматизм. Конфликт здесь не такой черно-белый, как мы привыкли – здесь нет ярко выраженных героев и злодеев, а типичная сюжетная структура «месть за учителя» в фильме подается под несколько иным углом. Пятеро «тигров» действительно убивают учителя главного героя, но случайно и, честно говоря, учитель Чана вел себя так, словно отчаянно торопился на тот свет. Впрочем, сценарий интересен только своим потенциалом – ляпов, провисаний и условностей в нем все же хватает. Так, начинается фильм с того, что Чан побеждает какого-то дядечку и тем самым начинает «контролировать» провинцию. В чем выражается этот контроль, непонятно совершенно. А сюжет у авторов фильма стопорится еще до того, как лента добредает до середины – Чан по очереди находит «тигров», провоцирует на драку и побеждает. Повторять пять раз – по общему количеству «тигров».
Бои в картине, с одной стороны, очень неплохи для 74-го года, а с другой, по нынешним меркам смотрятся несколько монотонно и нудновато. Авторы периодически пытаются их разнообразить (так, тут есть схватка на вкопанных в землю столбах и поединок на мчащейся телеге), но это лишь капля в море – большей частью герои просто мутузят друг друга руками и ногами, демонстрируя приличную подготовку, но не очень-то вдохновенную и довольно однообразную хореографию. А так как боев здесь много и они все достаточно продолжительные, от них даже устаешь.
Сценарий:
5.0
Актерская игра:
6.0
Визуальная часть:
6.0
Постановка боев:
7.0
Общая оценка:
6.0
Сценарий:
5.0
Актерская игра:
6.0
Визуальная часть:
6.0
Постановка боев:
7.0
Общая оценка:
6.0
Комментарии 1
Чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
tuganbaev1976
5 мая 2022 в 19:15
Краткое описание сюжета: "Они насмехались над ним и убили его учителя. Теперь он будет убивать... в ответ". А можно и по-другому: "Он был высокомерен и груб, уничтожая всех, кто вставал на его пути. Кто или что остановит ублюдка"? Кому как нравится, в общем. Самая большая проблема этого кино - отсутствие эмпатии (сочувствия) к действиям протагониста. Ближе к финалу мы вроде бы слышим итог из всего этого почти 80-минутного действа: "Насилие - это не ответ. Насилие лишь порождает насилие". Но даже это мнимое или, может быть, действительное прозрение не делает кино интересным. Хотя кто-то, возможно, и не согласится.
Редактировать комментарий