radio direct
HKCinema Radio
Канал
Артист
Альбом
Название
Год
Длина
ранее
avatar frame
Здравствуйте! А мы вас не узнали :)
Войдите или зарегистрируйтесь Вход или регистрация

Клинок ярости Blade of Fury

Общая оценка: rating 6 6.0
Борис Хохлов 24 августа 2001 в 17:30 3 / 1 673
Общая оценка: rating 6 6.0
Борис Хохлов 24 августа 2001 в 17:30 3 / 1 673

1898 год, Китай. Королевский советник (Ти Лунг) и его ученица (Синтия Хан) прибывают в провинциальный городок, где встречают ставшего кузнецом бывшего члена известнейшей группки революционеров (Чиу Чеунг-Кван). Вместе они основывают школу боевых искусств, но идея революции никак не выходит из головы уже экс-кузнеца.


Впечатления: Отсылки к классическому "Кулаку ярости" с Брюсом Ли чувствуются с самого начала: помимо названия, продюсером выступает Ло Вэй, снявший в свое время "Кулак". Ощущение "дежа вю" усиливается по ходу фильма, а финал является откровенным плагиатом, повторяя чуть ли не с точностью до кадра концовку "Кулака ярости". Это не есть хорошо. Тем паче, что и фильм - не фонтан. Очень хорошо чувствуется противостояние двух поколений: Ло Вэя старой закалки, постоянно внедряющего в фильм еще больше драматизму, сложных ситуаций и утомительных разговоров, и Само Хунга, паузы между разговорами заполняющего боями. По моему мнению, так Ло Вэя надо было еще попридержать, так как действие очень уж явно пробуксовывает в середине.

Очень красиво и качественно поставлены бои, правда, с большим количеством веревок, которое совершенно неожиданно сокращается чуть ли не до нуля в финале (прыгающие на десяток метров в высоту люди в начале сменяются "приземленными" драками в конце), это тоже создает впечатление "разорванности" и "нецельности" фильма.

Очень много пафоса. Ти Лунг в роли страдальца прямо весь обсмаковал свою героичность и идеальность, а Чиу Чеунг-Кван постоянно ему об этом напоминает и вообще всячески потворствует. Совершенно непонятно зачем нужна Розамунд Кван, ее персонаж не объяснен (неизвестно, кто она такая и чего вообще ей надо) и появляется на экране всего раза четыре. Само Хунг тоже как-то странновато играет один эпизод в роли охранника тюрьмы, с которым сражается на мечах Чиу Чеунг-Кван.

Но, сколько бы я ни находил отрицательных сторон, все равно фильм производит впечатление роскоши и крупномасштабности, успешно поддерживаемое режиссурой Само Хунга и виртуозной операторской работой. И даже несмотря на всю заштампованность и избитость сюжета, если вы сможете переждать середину, то получите большое удовольствие от финальной схватки.
Общая оценка: rating 6 6.0
Общая оценка: rating 6 6.0

Комментарии 9

Чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
shtorm-113 5 июня 2017 в 15:06
Слабенький фильм.абсолютно ничего не запомнилось
georgij68 6 апреля 2015 в 21:59
"Кулак ярости"плохо помню,да и какая разница.Не склонен сравнивать,кино либо нравится,либо нет,вот главный критерий.Если поискать тут много недостатков(да они на ладони),особенно с операторской работой не всегда гуд.Остальное для такого фильма вполне терпимо:пафос огромен ,но не раздражает,Синтия Хан своим"умением играть"вызывает улыбку.Блин,умудрилась же сделать карьеру:))особенно прикольно смотрится в драматических сценах,как то прощание и героическая смерть учителя,а глядя на "горе" ее героини струдом сдерживаешь хохот(гм.,а все равно ее люблю).Интересная роль у злодея и физиономия подходящщая,правда из-за нее сразу с ним все ясно.А вот Юнг Фан вообще понравился,неплохая хоризма,в подобных ролях мог бы играть и играть,жаль,что маленькая фильмография(не то слово)Вобщем поставил фильму 5,потому что смотрю уже второй раз и не жалею.
DIVo 11 декабря 2013 в 21:31
Бог с ним с пафосом, Бог с ним невнятным сценарием, но бои сняты под весьма неудобными углами, а ускорение времени в боевых на столько очевидно, что смотреть попросту неприятно.
Harlock 3 ноября 2012 в 01:25
Не ожидал от Саммо Хунга такой лажи. Сценарий невнятный, пафос диалогов просто зашкаливает. Сцены с "реалистичными" драками нашинкованы как капуста и разглядеть что-то очень непросто, а кадры с веревками откровенно выпячивают свою веревочность. Мужики то летают аки птицы, то как идиоты бегут через минное поле и подрываются. К тому же, такого количества ускоренных кадров я еще ни в одном трэшаке не видел.
arcanasion 4 июля 2011 в 01:11
Ну для Хан - фильм хороший...даже местами интересный...4 поставил не задумываясь и Саммо хоть и не много но в теме....
kosmos87 8 февраля 2011 в 04:23
Великолепная хореография в стилистике "Фонг Сай-Юка" и "Однажды в Китае", камера внедряется в самую гущу событий (интересно, оператору хоть раз прилетало в глаз?) демонстрируя просто ураганную скорость задействованных рук-ног (была ускоренная съёмка или мне показалось?), и по динамике с этими боями мало что сравниться на тот момент. Забавно, что Юнг Фан снялся всего в 2х фильмах и во втором играл роль далеко не главную, жаль что Синтия Хан нисколько не умеет играть, лучше бы и не пыталась. В фильме присутствует даже толика юмора, а вот постановка поединков его лишена полностью, что для Хунга весьма неожиданно, но все-таки правильно - в таком героическом фильме юмору не место (мне вот он "Однажды в Китае" во всем напомнил, а не фильм Ли, даже открывающая сцена как там на фоне вступительных титров).
Grun D 30 января 2011 в 22:33
Поставил 4, только потому, что было слишком много заимствований из "Кулака ярости".
А так фильм очень интересный. Понравились поединки на мечах, понравилась актерская игра, особенно Юнг Фан (благородный кузнец, на лице которого несмотря на спокойствие чувствуется внутренняя сила) и его противник Чиу Чеунг-Кван (страшненький с женоподобным лицом, но тоже человек с сильным характером, а не карикатурный злодей).
В общем, смотрел и за всех переживал. :)
ekisha 13 июня 2010 в 20:48
Монтаж фильмы дурацкий...
tsw 23 августа 2009 в 19:37
ролик отличный - но он к другому фильму))
Редактировать комментарий


Внимание



Требуется подтверждение!



Внимание


Категория




! ? scrollToTop scrollToBottom
Авторизация