Шанхайский перевозчик S.M.A.R.T. Chase
5.0
6.0
8.0
7.0
6.0
5.0
5.0
6.0
8.0
7.0
6.0
5.0
Дэнни Стрэттон (Орландо Блум) – британский спец по безопасности, владеющий охранным агентством. До некоторых пор у него все было хорошо, пока злоумышленники не уводят у него прямо из-под носа картину Ван Гога, а хуже всего, что полиция решает, что это ограбление подстроил сам Дэнни. С тех пор прошел год, репутация Стрэттона уже не та, что раньше, но, тем не менее, Шанхайский музей доверяет ему транспортировку в Лондон древней вазы. Для Стрэттона второй провал будет означать полный крах в профессиональном плане, поэтому он принимает повышенные меры безопасности, но сразу же становится понятно – на вазу уже есть претенденты…
В кино есть такое понятие, как lowest common denominator – некий универсально низкий уровень, который поймет подавляющее большинство зрителей из выбранной целевой аудитории. Так вот, в случае «Шанхайского перевозчика» этот самый lcd почему-то решили опустить на пару уровней ниже типичной планки – возможно, потому что проект изначально рассматривался, как международный (то есть, «угождать» надо сразу нескольким группам с довольно сильно разнящимся менталитетом), а возможно, просто потому что авторам было лень придумывать что-то более сложное, чем полуторачасовая история о том, как «наши» сначала теряют ценный груз, а потом его находят.
Сказать, что происходящее на экране совсем идиотично, нельзя – видали мы боевики и поглупее, но при этом «Шанхайский перевозчик» настолько пренебрежительно относится к интеллекту зрителей, что как-то сразу настраивает против себя. Казалось бы, фильмы о суперкрутых спецах по безопасности, команда которых состоит из подростка-хакера (ладно, сойдет), пожилого драчуна невнятной специализации (хм) и юной красотки отсутствующей специализации (Ханна Куинливан за весь фильм не делает ничего полезного, если не считать таковым щедрое одаривание зрителя своей красотой), давно должны были кануть в Лету, но нет – и снова здравствуйте!
В «Шанхайском перевозчике» часто говорят о безжалостности времени, но сами делают вид, что его не существует, а на дворе все еще начало нулевых. Словно оттуда в фильм пришли и сюжетные «повороты» с злодеем-перевертышем, и тотальный игнор логики и здравого смысла. Например, почему Стрэттон не хочет вовлекать в это дело полицию, а рискует своей репутацией и чужими жизнями, так и не объяснено.
Если рассматривать фильм как чистый боевик, то это так называемый hit and miss – что-то хорошо, что-то плохо, но чаще это непримечательный средний уровень, который в наше время прекрасно освоили даже те, кто работают для телевидения и интернета. Очень показательна в этом плане финальная разборка в ночном клубе, которая начинается весьма неплохо исполненным сольным «проходом» Блума, но затем скатывается в унылое и невнятное размахивание кулаками, в котором тонет все, включая бойцовский талант Син Юя, играющего здесь главного злодея. Смотреть «Шанхайского перевозчика» можно, но зачем – это уже вопрос.
5.0
6.0
8.0
7.0
6.0
5.0
5.0
6.0
8.0
7.0
6.0
5.0
Косяков и нелепостей столько, что даже не охота разбирать их по косточкам. Один из смешных, когда героине Линн Хун звонят на телефон, и он у нее стоит на вибрации. Но когда через минуту этот же выброшенный на улицу телефон нужно найти героям, позвонившим на него, он неожиданно играет звонкой мелодией. И подобного в "Перевозчике", прямо скажем, не мало.
И опять же слабое место - рукопашные бои. Ладно бы ограничились гонками и перестрелками. Но как назло, бандиты любят подраться, и их элитные противники - Саймон Ям, Орландо Блум и какая-то тощая модельная девица (видимо, Ханна Куинливан). Компашка сама по себе мало убедительная (хотя Блума при желании можно в драках снимать вполне круто, что показал тот же недавний "Секретный Агент"), но сделано и снято все как-то на отъеб...сь, что ли.
Да и в целом все производит впечатление какого-то скородела, включая и сценарий. Нет, не верной дорогой идете, товарищи.