Двойная рокировка 3 Infernal Affairs III

Суперинтендант 14 мая 2020 в 21:42

Согласен с Гризли. Откровенное паразитирование на первой части, словно совокупность эпизодов, вырезанных из-за примитивности или бессмыслия.

Soo 25 сентября 2015 в 16:06

тоже задумывался, почему нет единого фильма на 5-6 часов, с выстроенными друг за другом событиями?

Grizli 16 ноября 2012 в 03:01

Если с приквелом было всё более менее ясно, то тут не за что за два часа толком и глазу зацепиться. Рассказывают здесь и про ранние события, произошедшие за год до смерти Йена, и последующие, где Лау отправляется в "последний бой". Всё, что касается прошлого, напоминает длиннющую подборку вырезанных сцен, с сюжетом оригинала если и пересекающуюся, то очень косвенно (проблемы те же, но вся история крутится вокруг совершенно новых персонажей). А так, на одной стороне каната времени Йен крутит лямуры с психиаторшей, а на другой Лау потихоньку съезжает с катушек, примеряя на себя образ хорошего парня и выдавая под конец фильма что-то мозговыносящее и довольно бесславно-печальное. Вот так мне это представилось. Скучал, зевал.

Бешеная_Бабуся 14 июля 2012 в 14:42

Самый малоинтересный фильм из данной трилогии. Актерский состав отличный, тут твердая пятерка, а вот сюжет подкачал, на троечку.

Vetrjanka 21 сентября 2010 в 02:05

Описать можно только одним словом: зачем?

Farinag 31 декабря 2009 в 09:28

Если коротко - то не понравился

KOLQNO 14 сентября 2008 в 19:13

Надо бы мне найти и посмотреть перемонтированные в один фильм все три части, где-то читал о таком. Всё же лично мне нравятся именно такие продолжения, хронологически расширяющие и углубляющие оригинал, а не паразитирование с перепевкой одной и той же темы на разный лад. Интересно, что бы сталось с таким монументом, как "Однажды в Америке" при немного другом раскладе. :) Просто немного грустно сознавать, сколько амбиций и творческой энергии вложено в данное творение по сравнению с оригиналом и какие противоречивые отзывы из-за своей усложнённости оно вызывает. :)

Акира 14 сентября 2008 в 09:18

Давайте по порядку. Я согласен, что психологическая фишка интересна. Я согласен, что мир было, куда развивать. Но при этом сюжет-то односложный, я еще раз напомню, что написал - это "набор дополнительных миссий", который прицепляется сбоку от основного сюжета первой части, а своего фактически не имеет. Для меня это серьезный минус. Отсюда и общая нудноватость.

KOLQNO 14 сентября 2008 в 01:07

То есть вы считаете, что в фильме баланс между недосказанностью и раскрытием характеров нарушен? И хронологический цикл всей трилогии искусственно раздут? А как же простор для воображения - неужели интересно, когда всё подносят на блюдечке и разжёвывают? Я готов согласиться с тем, что данная картина не имеет абсолютно самостоятельной сюжетной ценности, однако она крепко увязана с контекстом всех частей этой "китайской головоломки" и вносит необходимые сюжетные детали для восприятия в целом. Что касается психологического аспекта, Лау сам попадается в расставленную ему западню из-за неверно предпринятых шагов в связи со своим расшатанным состоянием. От начала и до конца фильма мы видим поведение героя Энди Лау и его душевный надлом, который и приводит к трагической развязке. Давайте посмотрим, что впоследствии снимет Скосезе ( "Таксист" - the best! )и сравним конечный результат. :) Дело ведь не в оскарах и общем хайпе, а в наших личных впечатлениях от увиденного. :)

Акира 12 сентября 2008 в 19:37

То, что вы перечислили, это не сюжет. :)

KOLQNO 12 сентября 2008 в 19:32

Полностью не согласен, что данный "артхаусный психологический эксперимент" следует считать неудавшимся. Сюжет этот "разрозненный набор сцен" имеет, да ещё какой! В заключительной части трилогии рассказывается об одержимости и страданиях инспектора Лау, для которого ещё ничего не кончено после событий той роковой перестрелки. Неспроста в начале картины показывают Яна, заглушающего свою израненную психику от постоянного напряжения и страха раскрытия вспышками агрессии и насилия. Это - расплата за 10 лет потерянной жизни в служении "правде", о которой он упоминал во второй части. Персонаж Лау, напротив, богател и укреплял социальный статус, срастаясь со своей маской. Он держал всё в себе эти 10 лет, лгал и предавал, мнительность и параноидальность словно передались ему по наследству от своего наставника. И теперь он со всем ужасом и отчётливостью понимает своё зыбкое положение и, терзаемый чувством вины и раскаяния, постепенно сходит с ума и "переключается" на образ честного полицейского Яна, стараясь обличить инспектора Юнга( какая-то горькая ирония в этом имени...) и выйти победителем из этой игры. Раздираемый противоречиями в собственной голове, Лау погружается в прошлое и тщётно пытается найти себе оправдание. Он создаёт себе персональный "ад на земле", ключ от которого потерян и забыт. Это завершение в контексте всей трилогии очень глубоко и символично резонирует с названием фильма, углубляя и совершенствуя оригинал. Хочется выделить особо такого талантливого актёра, как Леон Лай - без него бы фильм многое потерял. Да и вообще, с такой элитой гонконгского актёрского и постановочного состава, я не понимаю, как можно было не снять настоящий шедевр в итоге. Так что я в корне не согласен с рецензией.